數字預失真（DPD）技術是線性化射頻功率放大器（PA）的關鍵方法，用以抵消非線性失真并提高通信系統效率。傳統的靜態DPD設計基于固定的PA特性模型，但在實際應用中，PA特性會隨溫度、老化及工作點變化而漂移，導致性能下降。因此，將靜態DPD擴展為自適應設計成為研究熱點。本文探討兩種基于最小均方（LMS）算法和遞歸預測誤差方法（RPEM）的自適應DPD設計，并通過Matlab/Simulink實現，分析其在計算機軟硬件開發中的應用。

一、 靜態DPD與自適應DPD設計概述
靜態DPD通?；诙囗検交虿檎冶砟Ｐ停ㄟ^離線測量PA特性來設計預失真器。雖然實現簡單，但缺乏環境適應性。自適應DPD通過實時反饋調整預失真參數，能動態跟蹤PA非線性變化，提高系統魯棒性。其核心是自適應算法，如LMS和RPEM，用于優化預失真器系數。

二、 基于LMS算法的自適應DPD設計
LMS算法是一種廣泛使用的梯度下降方法，以計算簡單、易于實現著稱。在自適應DPD中，LMS通過最小化誤差信號（PA輸出與理想線性輸出之差）的均方值，遞歸更新預失真器系數。其更新公式為：w(n+1) = w(n) + μ e(n) x*(n)，其中w為系數向量，μ為步長，e為誤差，x為輸入信號。在Simulink中，可搭建反饋環路，將PA輸出與參考信號比較，利用LMS模塊實時調整預失真參數。該設計收斂速度較慢，但對噪聲敏感度低，適合對實時性要求不高的場景。

三、 基于RPEM算法的自適應DPD設計
RPEM算法是一種更高級的自適應方法，基于極大似然估計，能處理非線性系統并提高收斂精度。在DPD應用中，RPEM通過遞歸最小化預測誤差，動態更新模型參數。與LMS相比，RPEM引入了協方差矩陣更新，計算復雜度更高，但收斂更快、穩態誤差更小。在Matlab中，可結合系統辨識工具箱實現RPEM算法，構建自適應預失真模型。Simulink中可通過S函數或自定義模塊集成RPEM，實現實時參數調整，適用于高精度、高動態范圍的通信系統。

四、 兩種設計的評估與比較
評估自適應DPD性能的指標包括鄰信道泄漏比（ACLR）、誤差向量幅度（EVM）和收斂速度。通過Matlab仿真對比：

1. LMS設計：在穩態環境下ACLR改善約20-30dB，但收斂需數千次迭代；硬件實現簡單，資源消耗低。
2. RPEM設計：ACLR改善可達30-40dB，收斂僅需數百次迭代，但計算資源需求高，適合高性能處理器。
LMS適用于低成本嵌入式系統（如物聯網設備），而RPEM更適合基站或軍用通信等高性能場景。

五、 Matlab/Simulink實現與軟硬件應用
在Matlab中，可編寫腳本實現LMS和RPEM算法，并利用RF工具箱模擬PA非線性。Simulink提供可視化建模環境，可搭建包含自適應DPD、PA和反饋環路的系統級模型，進行實時仿真驗證。硬件部署時，可通過代碼生成工具（如Simulink Coder）將模型轉換為C/C++代碼，集成到FPGA或DSP平臺。例如，基于LMS的DPD可在ARM處理器上運行，而RPEM版本可能需要多核DSP或GPU加速。軟件應用包括5G通信、衛星傳輸等；硬件開發涉及射頻前端芯片設計，推動軟件定義無線電（SDR）發展。

結論：自適應DPD設計通過LMS和RPEM算法，有效擴展了靜態DPD的局限性。Matlab/Simulink為實現和評估提供了強大工具，促進了從仿真到軟硬件原型的快速迭代。結合機器學習算法可進一步優化自適應性能，推動智能通信系統發展。